Tag Archives: valg

Politisk demotivasjon gir blank stemme

Posted on by
Reply
Denne valgkampen har bare vært så utrolig lite inspirerende. Faktum er at den har vært så intetsigende og kjedelig at jeg blir ikke overrasket om vi setter rekord i antall hjemmesittere i år.
 
Vi i media skal ta vår skyld her. NRK disker opp med patetisk og umorsom underholdning på valgsendingene i stedet for å gjøre som TV2 gjør i sine valgsendinger: Presenterer politikk. Riksmedia spør Siv Jensen om hennes seksuelle legning. VG slår opp at en politiker har plassert ungen sin i den barnehagen han fikk plass i, fordi den er privateid (PS, VG! Høyre-politikere stiller kandidater til fylkeskommunen til tross for at de vil legge ned hele fylkeskommunen).
 
I tillegg viser media gang etter gang at beskyldningene om fake news ikke er helt att ut av luften. Denne uken diktet Aftonbladet opp (evt diktet en av kildene til Aftonbladet det opp) at noen fra den norske Regjeringen hadde ringt og advart svenskene om Listhaugs besøk. Vi i norsk media spredte dette ukritisk videre, og Listhaugs politsike motstandere, som vanligvis er så skeptiske til det nyhetene presenterer om svenske tilstander, spredte det som sannhet.
Kort sagt: Det har vært for mye bajas og tull fra journalister og mediehus. Joda, de politiske kommentatorene er der, og det er noen lysglimt inne i mellom (og da tenker jeg ikke på Lysglimt i Alliansen, selv om han også, dessverre dukker opp). Men stort sett har de like liten peiling på utfall og meningsmålinger som du og jeg. Det er bare synsing.
 
Hva med i stedet presentere politikerne og deres budskap? Spørre dem om hva de egnentlig står for og mener? Stoppe dem hver gang de heller vil rakke ned på andres politikk i stedet for å snakke om sin egen? Dessverre gjør ikke politikerne det lett for seg selv her.
 
I stedet for å presentere seg selv og sin egen politikk, har politikerne i stedet vært mer opptatte av å angripe sine politiske motstandere, helst på personnivå. Det virker som at enkelte politikere, og politisk aktive, på venstresiden ikke har hatt en god dag uten at de kan fortelle omverden for et forferdelig menneske Listhaug er.
 
Ikke misforstå meg, det er mye vi kan ta Listhaug på. Hennes helt uhyrlige påstand om at menneskerettighetene forhindrer henne i å beskytte Norges innbyggere skal ikke få stå uimotsagt, men her er scoopet: ANGRIP SAKEN, OG IKKE HENNE! Fortell hvorfor det hun mener og sier er feil, i stedet for å angripe henne som person. Det eneste man oppnår med det er at hun får enda flere som stemmer på henne, og gjett om hun vet dette!
 
Politikerne sier: «Les partiprogrammet vårt, så ser du hva vi står for» Mon det. Venstre vil støtte FrP i en regjering. Ut fra partiprogrammet deres finner jeg det svært merkelig, da det går på kant med svært mye av det FrP står for. Men Høyre er i regjering med et parti som også går på kant med mye av det Høyre påstår de står for som parti. SV ble tilnærmet utradert blant velgerne da de satt i regjering sist fordi de gikk så på kant med sine verdier og prinsipper. Jeg tror en av grunnene til at MDG har gjort det så bra er at de kapret en haug desillusjonerte SV-velgere.
 
Så hvilket signal sender det til velgerne at stemmene deres fører til noe helt annet enn det de ble forespeilet? Jo, politikerne sier rett ut at de ser ingen grunn til å følge verken partiprogram, eller det å fullføre sin valgløfter. Er det å vente at vi ikke klarer å engasjere flere til å stemme når både politikere og media oppfører seg på denne måten? Spesielt tenker jeg her på ungdommen (tenk på barna!)
 
«Finn partiet du er minst uenig med» er det også noen som sier. Men hva om de tingene det partiet står for, som du er uenig i, er av en såpass viktighetsgrad for deg at du bare ikke kan stemme på dem? Eller hva om partiet har skuffet deg sånn i siste periode at du vil rett og slett straffe dem?
 
Det sies at vi får de politikerne vi fortjener. Jeg vil vri på det: Du bør bare stemme på de politikerne som fortjener det. Ingen av de som stiller til valg, som jeg kan stemme på, fortjener min stemme i år. Jeg stemmer derfor blankt i år, for å markere min misnøye, og for å sende et signal om at politikerne må ta seg sammen.
 
Når jeg forteller folk at jeg skal stemme blankt mener de at da har jeg ikke rett til å uttale meg, noe som selvsagt bare er tøys. Det er som å si at de som stemte FrP og Høyre for fire år siden ikke har hatt lov til å klage, for de fikk det jo som de ville. Og hvor lenge skulle jeg ikke ha lov til å uttale meg? De fire neste årene til neste valg?
 
Et valg er bare et valg. Det er ikke demokrati. Det kommer flere valg og nye kandidater. I et demokrati kan du selv bestemme hva du vil engasjere deg i. Og du kan selv bestemme om de som stiller til valg er verdige til å få din stemme. I tillegg er det MANGE måter du kan engasjere deg demokratisk på, enn å bare delta i valg. De som kjenner meg vet at jeg gjør det, på svært mange måter. Og jeg VET hvor jeg står politisk, problemet er bare at ingen av de partiene og kandidatene som stiller til valg står der.
 
Så min stemme vil bli hørt. Valg eller ikke valg. Men til neste valg må vi ta oss sammen. La oss heller diskutere de viktige tingene, i stedet for det idiotiske pjattet som årets valgkamp har dreid seg om. Sysselsetting, verdiskaping, distriktspolitikk og miljø har druknet i idioti og nedrakking på politiske motstandere. Vi kan bedre, folkens!

Fem viktige punkt fra en hvit, privilegert, vellykket, middelaldrende mann

Posted on by
1

Jeg hadde tenkt å la være i år, men vellykket folk er så følelsesstyrte og gidder ikke å sette seg inn i ting før de går amok i kommentarfelt, delinger og innsendte klager at nå må onkel Hogne trå til. Igjen.

1) Nei, Jonas Gahr Støre har ikke benyttet seg av svart arbeid. Han har betalt alt han skal. (Bonustips: Dersom Finansavisen og Nettavisen slår opp en sak samtidig, skal du være VELDIG skeptisk fram til den er bekreftet andre plasser). Dersom det kommer fram at han har blitt tipset om de dårlige forholdene, og ikke gjort noe med det, så blir det en helt annen sak. Men inntil videre HAR HAN IKKE GJORT NOE GALT!

2) Nei, man ønsker ikke Johaug noe vondt bare fordi man mener at dommen er riktig. Det betyr bare at man konstaterer at reglene også gjelder for oss selvgode nordmenn. Og du vet like godt som jeg at dersom dette var en finne eller svenske (det er ingen andre i hele verden som bryr seg om langrenn) ville reaksjonen vært: “ALT FOR MILD DOM! DE JUKSER! JÆVLER!”

3) Nei, NRK forskjellsbehandler ikke muslimer og kristne. Programmet som skal ledes av musliminnen med hijab er en dokumentar og et meningsbærende program. Altså ikke noe program hvor programlederinnen skal framstå nøytral på noen som helst måte. Så hvorfor nekte en nyhetsoppleser å ha på seg kors? Dette kan for et utrent øye være underlig. Men det å framstå uten noen som helst forutinntatthet og bindinger er utrolig viktig for en journalist. Du vil bli overrasket dersom jeg fortalte deg alt folk har forsøkt å bruke mot meg for å fortelle mine oppdragsgivere at jeg ikke er nøytral. Det er ting jeg ikke en gang hadde tenkt over. Derfor vil man gjøre alt man kan for å ikke gi kritikere noe som helst ammunisjon, uansett hvor lite det enn måtte føles for oss der og da. Og rett skal være rett: I en del tilfeller HAR jeg ikke vært uhildet nok til å dekke en sak. At kvinnen som skal lede NRK-programmet har hatt en del uheldige meninger om jøder opp gjennom årene er en helt annen diskusjon.

4) Nei, Sylvi Listhaug er ikke Hitler/Voldemort/Keiser Palpatine/King Joffrey. Og jeg begynner å bli dritlei av de som maler henne slik. Jeg er grunnleggende uenig i mye av det hun står for, men det gir meg ingen rett til å påstå at hun er ond. Det ødelegger også bare debatten. Jeg tror hun har folks beste i tankene. Det vil ikke bli noe bra samfunn, det hun ønsker, men det får vi heller forklare henne på andre måter enn å demonisere henne.

5) Jo, min mening har betydning, selv om jeg er en “middelaldrende vellykket hvit mann.” Jeg har tre ganger siste uken fått mitt kjønn, alder og hudfarge slengt tilbake i trynet. Dette er en hersketeknikk som helst folk på venstresiden bruker. Og det verste er at de skjønner ikke at DETTE ER GRUNNEN TIL AT DONALD TRUMP OG FrP FOSSER FRAM! Folk er dritlei av at denne hersketeknikken hives i ansiktet på dem. Jeg er fullstendig klar over at JEG er privilegert, men svært mange av de som avfeies på den måten er ikke det. Så om du vil ha mindre Trump-er og FrP, slutt å avfeie folk på den måten. “Jammen, tenk hvordan kvinner har blitt avfeid på bakgrunn av kjønn” er gjerne svaret på det. Det er riktig, men blir verden noe mer konstruktiv av at man skal begynne å gjøre dette med andre grupper i stedet?

Å, gud i helvete det der gjorde godt! Da har jeg tømt meg. Kom og tørk!

Jeg Vil Stemme, Men Det Er Helt OK å La Være

Posted on by
Reply

 

Valgkampen er i ferd med å gjøre sofavelger av meg, så jeg fant ut i dag at jeg skulle gå og forhåndsstemme. Grunnen til at jeg bestemte meg for å stemme er de siste måneders hendelser hvor journalister og personer blir forfulgt for å bruke ytringsfriheten sin. Dette av våre egne myndigheter i den den såkalt siviliserte og vestlige verden. Det har gjort et jeg har følt at det i år var det viktig å stemme.

Så kan man spørre seg hvorfor jeg valgte den saken, siden det har vært null fokus på den i valgkampen. Og det er nettopp derfor jeg fokuserte på den. Jeg synes den overskygger alt annet og at det er tragisk at folk, media og politikere ignorerer den. Dersom vi bare sitter i ro og ser på at rettigheter vi tar for gitt blir fjernet, i sikkerhetens navn, så vil vi om få år sitte i det vi før omtalte som diktaturstyrer hvor vi ikke tør skrive eller si feil ting. Og vi får et samfunn hvor media ikke kan rapportere om det de vil.

DLD

Hva har det med Norge å gjøre, spør du, kanskje. Jo, vi har bestemt å innføre Datalagringsdirektivet. «Men er ikke det til for å ta slemmingene», spør du? Veien til helvete er brolagt med gode intensjoner. For det første fungerer ikke DLD. For det andre: Våre myndigheter, og andre lands myndigheter, har gang på gang vist at de ikke kan stoles på når det gjelder informasjonen de samler inn. Det har gått så langt at jeg ikke skriver kritiske ting om USA lenger på Twitter, fordi jeg her redd for å bli stoppet når jeg reiser dit i november.

Derfor vil jeg stemme i år. Men jeg vil ikke stemme på en eneste av de politikerne som er på denne listen. Dette er politikere, som enten med vitende vilje, eller av ren inkompetanse og lite kunnskap, har stemt at din elektroniske kommunikasjon skal kartlegges. I sikkerhetens navn.

Men vent litt. Av de partiene jeg vurderte å stemme på, så har de alle sagt at de vil samarbeide med politikerne på denne svartelisten, slik at de faktisk kan komme i regjering likevel! Så en stemme på et parti som var i mot DLD kan faktisk bety en stemme på et parti som stemte for. Hva gjør jeg da? Lar være å stemme?

Helt greit

For det er helt ok å ikke stemme. Jeg moraliserer ikke om du lar være. Mange sidestiller demokrati og valg. Det er helt feil. Et valg er bare et valg. Dersom du ikke liker, eller stoler på, noen av kandidatene som stiller til valg, så er det helt greit å la være å stemme.

Jeg registrerer at NRK og en del andre medier har kampanjer for å få unge til å stemme. Prisverdig, men dersom du virkelig ikke interesserer deg for politikk og ikke vet hva partiene og kandidatene står for, så skal du la være å stemme. Du gjør faktisk demokratiet en ikke-tjeneste dersom du bare går inn og stemmer på måfå.

Jeg klandrer deg ikke om du ikke interesserer deg. Vi lever i et demokrati, og i et demokrati kan en selv bestemme seg for hva en vil drite i.

Demokratisk

En del mener at dersom man ikke har stemt, så har man ikke lov til å klage. Det kan man snu på: Dersom du stemte på noen av partiene som kommer til makten, så har du ikke lov å klage dersom det viser seg at de fører en helt annen politikk du stemte for. «Hei, du stemte på dem, kom ikke og skyld på meg!» Så dersom DLD og overvåkingen utvides, kan jeg ikke gjemme meg bak at jeg ikke stemte på dem som vil innføre dette. Jeg gjorde det indirekte, ved å stemme på et parti som de sa at de ville samarbeide med.

Det er mange måter en kan engasjere seg i demokratiet på. Et valg er bare et valg. Det blir et nytt valg om fire år. Men dersom det er saker du brenner for finnes det mange organisasjoner og andre måter å delta i samfunnsdebatten på. Å tro at politikere har monopol på demokratiet er en løgn alt for mange vil ha oss til å tro på.

I flere land oppfordrer opposisjonen velgerne om å boikotte valg i hjemlandet. Dette kan skyldes mange faktorer, men det viser at det å la være å stemme er faktisk også en måte å delta i demokratiet på.

Dette er ikke en oppfordring til å la være å stemme. I demokratiets ånd vil jeg la det være opp til deg. Bare lov meg at du tenker deg godt om, uansett hva du velger. Godt demokrati!